作者：arndxt，加密研究員；編譯：0xxz@金色財(cái)經(jīng)

我分析了超過581個(gè)DAO項(xiàng)目，它們 5 年內(nèi)的 16246 份提案。

這涵蓋了使用DAO治理平臺(tái)Snapshot 的所有項(xiàng)目，95%以上的現(xiàn)行 DAO 項(xiàng)目（超過 11,000 個(gè)空間）。

我總結(jié)出本文“DAO困境”（The DAO Dilemma），有4個(gè)關(guān)鍵發(fā)現(xiàn)。1、中心化悖論

數(shù)據(jù)描繪了一幅令人印象深刻的增長圖景——581 個(gè) DAO，超過 16,000 份提案，跨越 5 年。成員分布遵循帕累托原則。

少數(shù)人掌握著大部分權(quán)力。

我不禁想問：我們是否只是在Blockchain包裝中重建傳統(tǒng)的權(quán)力結(jié)構(gòu)？DAO 內(nèi)Tokens分配的基尼系數(shù)將是一個(gè)很有說服力的指標(biāo)。 2、技術(shù)定時(shí)炸彈

缺乏IPFS 升級(jí)讓我不寒而栗。這是一個(gè)典型的技術(shù)債務(wù)案例，可能會(huì)隨著 DAO 的擴(kuò)大而崩潰。我們談?wù)摰氖菨撛诘臄?shù)據(jù)丟失、飛漲的存儲(chǔ)成本和低下的效率。

下面是一個(gè)思想實(shí)驗(yàn)：當(dāng)一個(gè)關(guān)鍵提案的數(shù)據(jù)由于過時(shí)的 IPFS 鏈接而無法檢索時(shí)會(huì)發(fā)生什么？后果可能是可怕的。3、民主與效率的拉鋸戰(zhàn)

這項(xiàng)研究顯示了廣泛的投票背景——從預(yù)算到招聘決策。這是民主在行動(dòng)，對(duì)吧？別那么快回答。我看到兩個(gè)巨大的危險(xiǎn)信號(hào)：

a）選民冷漠：低投票率困擾著許多決策。

b）Tokens加權(quán)投票：少數(shù)鯨魚可以影響整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)。

這產(chǎn)生了一個(gè)治理悖論。一方面，我們有Decentralization決策的理想。另一方面，我們面臨著權(quán)力中心化和社區(qū)脫離的嚴(yán)酷現(xiàn)實(shí)。4、Tokens困境

這才是真正有趣的地方。大多數(shù) DAO 使用的是自己發(fā)行的Tokens，而不是 USDT 或 ETH 等成熟的crypto。這引發(fā)了有關(guān)激勵(lì)結(jié)構(gòu)和長期可行性的嚴(yán)重問題。

我們是否正在見證強(qiáng)大治理系統(tǒng)的誕生，還是僅僅是復(fù)雜的Tokens抽水計(jì)劃？我內(nèi)心的憤世嫉俗者傾向于后者，但我愿意接受證明我錯(cuò)了。前進(jìn)的道路

盡管面臨這些挑戰(zhàn)，我仍然對(duì) DAO 持謹(jǐn)慎樂觀的態(tài)度。

以下是我認(rèn)為需要發(fā)生的事情：

實(shí)施二次投票或其他機(jī)制來平衡影響力。

優(yōu)先考慮技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施升級(jí)，特別是在數(shù)據(jù)存儲(chǔ)方面。

制定更強(qiáng)的激勵(lì)措施以持續(xù)參與治理。

鼓勵(lì)使用價(jià)值更穩(wěn)定的Tokens進(jìn)行治理。

這項(xiàng)研究強(qiáng)化了我的信念，即 DAO 正處于關(guān)鍵時(shí)刻。Decentralization治理的前景巨大，但障礙也同樣巨大。

你怎么看？

DAO 是組織的未來，還是我們正在見證一場注定要重建它旨在取代的系統(tǒng)的宏大實(shí)驗(yàn)？