二、為什么這么難？

因?yàn)檫@個(gè)“大美麗法案”，是特朗普國內(nèi)政策的總集合，但有著太多的貓膩甚至腌臜。

我就不細(xì)細(xì)解讀了，引用新華社稿件中的說法，略加修改。

贏家。

1，美國企業(yè)。

根據(jù)該法案，美國企業(yè)稅率，將從2017年減稅前的35%永久降至21%。法案還將延長或增加針對(duì)企業(yè)投資的其他稅收優(yōu)惠，比如新的機(jī)械、設(shè)備和研發(fā)方面的稅收優(yōu)惠。

特朗普確實(shí)在拼經(jīng)濟(jì)。

2，美國傳統(tǒng)能源行業(yè)。

拜登政府的綠色能源政策，幾乎被一掃而空。包括對(duì)電動(dòng)汽車的稅收減免，也被取消。

反正，特朗普不相信氣候變暖，更對(duì)綠色能源有看法。

哦，按照特朗普的解釋，取消對(duì)電動(dòng)汽車的補(bǔ)貼，這才是馬斯克暴跳如雷的根本原因。

3，美國富人。

對(duì)富人減稅，這是特朗普一貫的做法。

有人算了一下，最大的受益者，將是年收入20萬至50萬美元的家庭以及擁有房產(chǎn)的家庭。

4，美國靠小費(fèi)和加班費(fèi)的群體。

也就是惠及美國部分底層民眾吧。不過，根據(jù)耶魯大學(xué)預(yù)算實(shí)驗(yàn)室的分析，領(lǐng)取小費(fèi)的美國人，僅占勞動(dòng)力總數(shù)的2.5%；另外只有大約12%的小時(shí)工，每年才會(huì)加班。

美國的國情，跟我們不一樣。

輸家呢？

1，美國窮人。

很簡單，美國大幅削減醫(yī)療補(bǔ)助，窮人最倒霉。按照計(jì)算，“大美麗法案”，在未來10年，就導(dǎo)致1200萬美國窮人失去醫(yī)療保險(xiǎn)。法案還削減了食品券項(xiàng)目，對(duì)靠領(lǐng)取食品券生活的貧困人群來說，這將是雪上加霜。

對(duì)窮人來說，這是一場噩夢(mèng)。但他們的聲音，太微弱了。

2，美國醫(yī)保行業(yè)。

聯(lián)邦預(yù)算削減，這些行業(yè)倒霉。據(jù)預(yù)測(cè)，未來10年，該行業(yè)將失去近50萬個(gè)工作崗位。

美國醫(yī)生也不好干啊。

3，美國國債。

一方面還要減稅，另一方面又不能開源，結(jié)果，自然是債臺(tái)高筑。據(jù)測(cè)算，未來10年，美國將新增國債3萬-5萬億美元。

現(xiàn)代人享受的好處，必然是子孫后代來還。

所以，如果再加一個(gè)輸家。那就是：

4，美國未來。

我們看到，馬斯克和特朗普分道揚(yáng)鑣的導(dǎo)火索，就是這個(gè)“大美麗法案”，特朗普說是因?yàn)轳R斯克遭受了損失，馬斯克則認(rèn)為，法案將讓美國徹底破產(chǎn)。

前面提到，躲起來的共和黨眾議員菲茨帕特里克，反對(duì)的理由就是，他選區(qū)的1萬多選民，將會(huì)失去醫(yī)療保險(xiǎn)，他“捍衛(wèi)自由，絕不妥協(xié)”。

我看到，跟特朗普對(duì)著干的共和黨州長紐森，就在社交媒體上痛批說：

1700萬人失去了醫(yī)療保健。

1800萬兒童失去了學(xué)校午餐。

300萬美國人失去了食品援助。

并且增加了3.5萬億美元的赤字。

這一切都是為了特朗普的億萬富翁捐贈(zèng)者的減稅。

這是終極背叛。

三、最后怎么看？

還是粗淺三點(diǎn)吧。

第一，這是特朗普的重大勝利。

想通過的法案，就這樣通過了。想什么時(shí)候通過，就什么時(shí)候通過了。

特朗普考驗(yàn)了共和黨人的忠誠。

民主黨失去了對(duì)國會(huì)的控制，而且現(xiàn)在也群龍無首，根本不是特朗普和共和黨的對(duì)手。

當(dāng)然，特朗普也夠拼的。

一個(gè)快80歲的老人了，還熬夜不睡，使出渾身解數(shù)。不停地跟共和黨議員們打電話，誰不投他票他就罵誰，逼得共和黨人對(duì)他說不的人，就鳳毛麟角幾個(gè)，而且還不得不關(guān)手機(jī)。

第二，這更是美國撕裂的開始。

民主黨都投了反對(duì)票。

共和黨內(nèi)也有反對(duì)聲，甚至特朗普曾經(jīng)最倚重的馬斯克，都跟他翻臉，特朗普甚至威脅，要將馬斯克驅(qū)逐回南非。

MAGA在分裂，美國社會(huì)在撕裂。

有意思的一個(gè)場景是，眾議院終于通過法案后，一些共和黨人欣喜若狂，不斷高呼“USA”的口號(hào)。很多共和黨人，更是對(duì)特朗普各種角度贊美。

感覺這都不像是美國國會(huì)，更像是華盛頓街頭。

頌圣之風(fēng)，美國可以說空前絕后。

第三，就看歷史是怎么寫了。

短期內(nèi)，肯定是特朗普的勝利。他一直想干的大事，他終于干成了。

但長期呢？

我們說民生為大，那么多美國窮人失去醫(yī)療保障，他們?cè)趺崔k？

我們還說量入為出，美國債務(wù)越來越高，會(huì)不會(huì)最終破產(chǎn)？

特朗普眼中的“大美麗”，反對(duì)者抨擊是“大而丑”。眾議院民主黨領(lǐng)袖杰弗里斯就痛批，這是“美國歷史上最大規(guī)?！钡膬|萬富翁減稅法案、醫(yī)保削減法案和營養(yǎng)補(bǔ)助削減法案。

汝之蜜糖，我之砒霜。

現(xiàn)在看，這是美國政府的空前勝利，可能也會(huì)短暫促進(jìn)經(jīng)濟(jì)；未來看，越來越高的債務(wù)，未必不是美國墜向深淵的開始。

甚至，今天是特朗普宣揚(yáng)的重大成就，回頭就會(huì)對(duì)特朗普造成政策反噬，像馬斯克所預(yù)言的，共和黨中期選舉被徹底打敗，特朗普提前成為跛腳鴨。

計(jì)利當(dāng)計(jì)天下利，求名應(yīng)求萬世名。但很多事情，總是說起來容易做起來難，這需要魄力，更需要遠(yuǎn)見。今天的美國，能做到的又有誰呢？