來源：夕小瑤科技說

北美時間5月9日，美國參議院商務、科學與運輸委員會舉行了一場AI聽證會，這次議會的主題是：

“贏得AI競賽：增強美國在計算與創新方面的能力”

翻譯一下，核心就是老美關心的如何讓美國在人工智能領域中保持領先。

出席聽證會的美國四大科技巨頭代表是：二、AI競賽，中美誰會贏？

本次聽證會最核心的問題就是下面這個：

AMD的蘇姿豐也類似——

美國目前在芯片方面領先，但是芯片的性能不是唯一的決定性因素，既是不使用最先進的芯片，同樣可以完成很多工作。

大佬們的回答都比較含（直）蓄（接），先說美國目前處于領先地位，但隨后話鋒一轉，立刻從自己企業的領域表明當前的困境和風險。三、DeepSeek是重大威脅么？

蘇姿豐則表示，考慮到DeepSeek在受到各種算力限制的條件下，還能拿出效果這么好的開源模型，也是非常了不起的事情，但算不上重大進展。

總體上看，他們都直接或間接地承認了DeepSeek在創新領域的能力。四、芯片出口管制

對于AI技術，芯片的出口管制，美國內部就已經有反對的聲音，會議主席自己就說了：

英偉達希望將芯片賣到全世界。

“AIdiffusion”指的是：與AI相關的軟件，硬件和服務從美國出口到世界其它地區。

Altman的回答還是很直接，很高興看到限制（出口管制）被撤銷，同時指出應該將思維模式從“阻止AI擴散”轉移到“贏得AI擴散”。

微軟總裁的觀點與蘇姿豐也很接近，表達的更加直白了一些。

消除這些削弱信心的二級國家/地區數量限制。

按照美國政府定義，目前有140多個二級國家/地區。數量限制指的是這些國家和地區在2025年至2027年之間最多獲得5萬塊最先進的GPU。

而且他在聽證會的其它部分也表達了如下觀點：

贏得中美AI競賽的關鍵不在于技術的好壞，而是誰的技術能在全球范圍內獲得最廣泛的應用。

他還舉了華為在5G競爭中的例子：

誰搶占先機，誰就難以被取代。

言外之意就是目前的出口管制限制了美國企業在世界其它地方的競爭力。

我同意山姆和蘇姿豐的意見。而且，他還稍微的抱怨了一下之前的出口限制政策沒有提取他的意見，導致它們公司的利益受損：

關于這點，山姆奧特曼給出了非常直接的回答：

奧特曼表示，今年夏天OpenAI會放出一個領先的開源模型。既然如此，那就讓我們拭目以待。