作者：StacyMuur翻譯：善歐巴，金色財經

ERC-4337錢包在30天內爆發式增長，超200萬筆無Gas交易。盡管這一增長令人矚目，但大部分交易是由機器人和一次性鑄造活動推動的。那么，無gas應用的實際現狀如何？

在短短30天內，89個項目覆蓋9條Blockchain，累計處理超過200萬筆無gas交易，節省了$11.7萬的Gas費用。

這一波無gas交易浪潮表明，通過Paymaster覆蓋費用的ERC-4337智能錢包，可以迅速提升鏈上活躍度。Paymaster推動的交易可能掩蓋真實用戶需求

交易量的上升并不一定意味著用戶的主動興趣，尤其是當少部分錢包（交易者、機器人）重復執行合約調用時。

空投、免費鑄造、領取獎勵等活動可以在短時間內引發大量新錢包創建，但這些錢包往往只執行一次交易，隨后就不再活躍。

關鍵數據指標

89個獨立應用/協議

約724,000個活躍智能錢包

約$117,000的Gas費用被抽象化

約2,087,799筆免無gas交易ERC-4337發展全景

無gas交易的快速增長是更大趨勢的一部分。在2024年，ERC-4337賬戶執行了超過1.03億次用戶操作（UserOps），是2023年（830萬次）的10倍以上。其中87%的交易由Paymaster資助，實現了無gas體驗。

從Paymaster每月Gas費用支出圖來看，我們可以觀察到一條有趣的演進路徑：

早期采用（2023年）：2023年年中之前，支出幾乎為零，Optimism率先采用

增長階段（2023年下半年）：交易量穩步上升，至2023年10月達到$400,000/月

峰值活躍期（2024年4月）：交易量激增至$700,000，主要由Base驅動

近期趨勢（2024年底-2025年初）：2024年11-12月創下新高（約$630,000），但2025年初支出大幅下降，2025年2月降至約$150,000

解讀：錢包與交易1:1匹配（如Piggybox），強烈暗示其為鑄造或空投活動。Piggybox是EARN’M生態中的NFT，用戶注冊時會收到一個PiggyboxNFT，并有機會獲得EARNMTokens。

一次性使用激增：許多錢包僅執行一次交易（鑄造/領取），然后不再使用，因此錢包/交易比接近1:1。

排行榜數據失真：Piggybox因錢包數量龐大，排名靠前，但如果排除一次性錢包，其排名可能會急劇下降，留存度較低。

2.Tokens交易：交易量集中于少數項目

Tokens交易總量（868k+）乍一看似乎占主導地位，然而，涉及的Tokens項目多達26個，遠多于其他類別。但$BVRP和$USDC兩個Tokens貢獻了667k+交易，占據大部分交易量。

$BVRP：~25tx/wallet，$0.012/tx

$USDC：~4.6tx/wallet，$0.21/tx

解讀：

SuperChamps在總交易量上遙遙領先（463k筆交易，遠超其他游戲合計13k筆），但每個錢包平均僅執行1-2筆交易，表明玩家大多進行了一次性操作，例如領取空投或新手獎勵，而長期留存率較低。

BLOCKLORDS錢包數量雖少，但每個錢包平均執行42筆交易，顯示出高度活躍的玩家，可能存在機器人操作。正如BLOCKLORDS的DavidJohansson所說，“他們正在與機器人戰斗”（可能暗示游戲內存在高頻自動化操作）。

4.橋接&插件：使用穩定但Gas費用較高

UniversalX：~4.4tx/wallet，~$0.55/tx

Safe4337Module：~5.1tx/wallet，~$0.053/tx

解讀：

幕后基礎設施：橋接和插件不像Tokens或游戲那樣占據交易量榜首，但由于許多dApp依賴這些工具，它們的使用率保持穩定。

生態系統健康指標：穩定的基礎設施使用量代表實際應用需求，而非短期炒作驅動的峰值。

可編程的Ethereum賬戶，具備以下功能：

批量交易–用戶可以將多個操作（如批準+兌換）合并為單筆交易。

Gas費用抽象–用戶無需持有ETH來支付Gas費，費用可由贊助方支付，或使用其他Tokens支付。

無助記詞安全性–用戶可通過Passkey、社交恢復或多重身份驗證進行認證，避免私鑰丟失風險。無gas交易如何運作？

當用戶發起交易時，一個Paymaster（專門的智能合約）可代為支付Gas費，或允許用戶使用任意ERC-20Tokens支付Gas，從而降低Web3入口門檻，使Blockchain應用體驗與Web2一樣順暢。ERC-4337的挑戰&EIP-7702提供的解決方案

然而，ERC-4337仍然面臨重大挑戰，這可能是用戶留存率低的根本原因：

技術門檻高–復雜組件（UserOperations、Bundlers、EntryPoint合約）增加了開發者和普通用戶的學習成本。

成本問題–無gas交易降低了用戶成本，但實施ERC-4337需要昂貴的基礎設施，尤其在Gas費波動時Bundler的盈利能力會受到影響。

可靠性問題–網絡擁堵可能導致交易延遲，而復雜的驗證邏輯可能帶來安全風險。

用戶體驗缺陷–多鏈生態割裂，導致錢包體驗不一致，跨鏈管理困難。結論

賬戶抽象&Gas贊助雖然提升了交易量和用戶注冊數，但核心挑戰仍然是用戶留存。

數據表明：

許多dApp僅出現一次性使用高峰（如NFT鑄造、空投），而非長期用戶留存。

只有少數幾個項目主導大部分活動，而大多數項目仍難以獲取真正的用戶需求。

橋接&基礎設施應用表現更穩定，顯示出實際用途，而非短期炒作。

雖然ERC-4337實現了無gas交易并改善了用戶體驗，但其復雜性和成本障礙限制了主流采用。EIP -7702通過以下方式解決了這些差距：

為賬戶抽象啟用EOA：ERC-4337的核心問題是它排除了EOA，要求用戶切換到智能合約錢包。EIP-7702通過允許EOA暫時采用智能合約代碼解決了這個問題，從而可以使用gas贊助（使用ERC-20Tokens支付費用）和交易批處理（例如，在一次交易中批準和使用ERC-20Tokens）等功能。例如，用戶現在可以批量處理ERC-20批準，然后進行消費，這是一種常見的DEX工作流程，而無需智能合約錢包。

正如社區帖子所指出的，這對于喜愛EOA并認為將資產遷移到新賬戶過于麻煩的用戶尤其有益。

簡化復雜性和成本：允許EOA暫時采用智能合約功能，減少對永久錢包合約的需求并削減gas開銷，減少對EntryPoint或捆綁器的依賴。

提高效率：為批量EOA操作引入交易類型0x04，為ERC-4337的UserOps提供更精簡的替代方案。

精簡基礎設施：將智能合約代碼限制于交易執行，最大限度地減少對基本用例的alt內存池和捆綁器的依賴。

賦予開發人員權力：與ERC-4337集成，同時提供靈活、低摩擦的升級路徑。

ERC-4337奠定了賬戶抽象的基礎，但EIP-7702讓智能錢包更便宜、更簡單、更易用，加速下一波Web3采用浪潮。