先說三個我比較Bullish的點：

1、PudgyPenguins在經歷換團隊、新團隊被fud等一系列事件后活了下來，而且還活得好好的。其中的關鍵在于，團隊強大的自我造血能力——通過賣玩具等一系列操作來利用企鵝這個IP來賺錢（玩具賣得很好），保證了項目的長期運營，比如推出元宇宙、發幣就是其運營的成果之一。

要知道，在Blur占領用戶心智之后，很多NFT項目衰落的原因就是「失去了版稅收入」。當時此事還引發了很多爭吵。有錢才能干事，沒錢就很難做事。Ethereum基金會不是也在賣$ETH做事嘛（手動狗頭），溝槽的Ethereum基金會。

團隊是一個項目持續發展和擴張的核心。企鵝的新團隊已經證明了自己——自我造血+為市場創造新的預期（畫更大的大餅）。

2、$PENGU估值

現在我們完全可以將$PENGU當成是一個memecoin——一個NFTIP的meme，大概就是這種感覺。我看很多人也都是把$PENGU當成是meme對待的，用于與之對比的也是$DOGE$MEME$SHIB這些項目。但考慮到其即將推出的AbstractL2，或許我們應該把它當成是一個Layer2Ticker。

Abstract是基于ZKSync的ZKStack框架構建的，主網上線時間應該在25年1月。Abstract的特色是NativeAccountAbstraction。簡單理解就是用戶可以用電子郵件等社交信息創建并使用錢包。企鵝團隊希望將Abstract打造成一個消費者應用鏈（看過我以前推文的朋友應該知道我很看好這個概念）。

另外一點就是Abstract會將鏈上排序器的收入分配給積極參與治理的Tokens持有者，參與治理與分紅的Tokens大概率就是$PENGU。參與治理的Tokens持有者將有權將未來Tokens的排放定向至某個生態項目。

不過考慮到前期的冷啟動和后續發展，Abstract在未來應該也會有自己的Tokens。$PENGU很有可能會成為用戶獲得AbstractTokens的媒介，比如說質押積累積分，就像Blur-Blast那樣。早期Abstract通過$PENGU進行治理，后期則由AbstractTokens和$PENGU持有者共同治理。（關于AbstractTokens這里我沒有找到一個很確切的說法，如果你知道哪里有寫，或者我這里理解錯誤，歡迎分享和指正）

btw，資方背景也很好。

3、空投接收者大部分都已經售出了籌碼。一般流程是這樣的：洗籌吸籌拉盤出貨。

再來講兩個比較Bearish的點

現在：整體大盤行情不好，隨著進入圣誕節-新年行情，大盤整體都很弱，現在不是買幣的好時機。不過這種時候一般會給到我們一個底部。

未來：當Abstract主網上線時，PudgyToys玩家將獲得$PENGU空投，會有一些新的拋壓。我覺得影響不會很大。

如果喜歡要買$PENGU的話，最好等大盤企穩+$PENGU走平。預期就是Abstract可能與$PENGU發生的聯動。如果沒有聯動，對于短期Holder而言，賣出是更好的選擇；對于長期Holder而言，就只能寄希望于Abstract未來的表現了。